ümit özdağ

• ya aldığı oy oranına göre ne çok konuştunuz ya. boş boş muhabbetler.
• aldığı oy oranına göre çok konuşulmasının sebebi atatürk karşıtı muhaliflerin 2028'de de atatürk karşıtı bir aday göstermelerine karşı ciddi bir engel teşkil etmesi.
  
  bu atatürk karşıtı muhaliflerin çözüm süreci denen rezilliği yeniden başlatmak, anayasadaki türk tanımını değiştirmek, milli ve üniter devlet yapısını ortadan kaldırmak, dem'li belediyelere özerklik vermek, türk ordusunu kıbrıs'tan çekmek, pyd'ye yapılan operasyonları durdurmak, türkiye'nin azerbaycan'a olan desteğini kesmek ve ermenistan ile iyi ilişkiler kurmak, tamamen batıya bağımlı bir dış politika izlemek gibi talepleri var.
  
  bu talepler atatürkçü seçmenin kabul edebileceği talepler değil; ancak akp'den kurtulalım da ne olursa olsun diyerek erdoğan'ın karışısındaki en iddialı isme sorgusuz sualsiz oy verme potansiyelleri var. atatürk karşıtları da bu potansiyeli bildikleri için sayıları az da olsa batıdan sağladıkları fonlar ve sahip oldukları medya gücüyle kendi emellerine uygun bir adayı zorla muhalefete dayatmak istiyorlar.
  
  2023 seçimlerinde anketlerin tamamında kılıçdaroğlu'ndan yüzde 5-10 oy fazla almasına rağmen mansur yavaş'ın aday olmasını engelleyenler, oy oranı yüzde 1 bile olmamasına rağmen akp eskilerine bol keseden vekillik dağıtanlar, taraf yazarlarını meclise sokanlar de bu atatürk karşıtı muhaliflerdir.
  
  ancak ümit özdağ'ın bu atatürk karşıtı muhaliflerin gerçek emellerini bıkmadan usanmadan halka anlatması, sosyal medyayı etkin kullanarak herkese ulaşması, atatürkçüleri davaya uyandırması bu atatürk karşıtı muhalifler için çok ciddi bir tehdit oluşturuyor. bu nedenle 2028'deki seçimde daha şimdiden atatükçüleri etkisiz hale getirmek için kara propagandaya başladılar.
• (bkz: cokonemlidegilzaten/@unknown artist)
• yine debe’den geliyorum #163859327.
  
  uzun uzadıya yazılmasına gerek yok aslında, özdağ’ın -maalesef- süper kahraman olmadığı belli.
  
  peki asıl sorun o mu?
  
  yoksa asıl sorun, atatürk düşmanı olmayan, rantçı ve liboş olmayan, ülkenin kontrolsüzce mülteci akınına uğramasından samimiyetle rahatsız olan, akp’lilerden (ve eskilerinden) ve fetoşçulardan sıtkı sıyrılmış muhaliflerin güvenebilecek bir siyasi görememeleri mi?
  
  ümit özdağ hakkında bu gerçekleri yazan, gerçeklere ölesiye tutkulu olduğunu farkettiğimiz kulturshock‘un imamoğlu hakkında neler yazmış olabileceğini merak ettim (olur ya hani, camide kuran okumuş, resmî görevine de gazeteciler önünde yine kuran şovuyla başlamış imamoğlu hakkında bir kaç satır yazmıştır diye düşündüm).
  
  (bkz: ekrem imamoğlu/@kulturshock) baktığımda, tam 252 adet entry ile karşılaştım).
  
  252 (şimdilik).
  böyle bir sonuç gerçekten beklemiyordum.
  başlığına baktım, daha önce hakkında yazmışım ama bunu farketmemişim #115599227.
  
  hakkında ciddi fetoş iddiaları olan buğra kavuncu’yu beğenen, ex akp’li (ve anayasanın ikinci maddesini diline dolamış) babacan’ı takdir eden, camide (ve resmî görevine başlarken) kuran şov yapmış imamoğlu’nun sözlükte basın sözcüsü gibi hareket eden biri, cidden, özat’ın yeteri kadar laik olmamasına mı takmış?
  
  geçen mansur yavaş’ın mültecilerle ilgili bir açıklamasıyla ilgili başlığına yazmıştım #163834676, kulturshock bana, öyle konuşmadığı konusunda mesaj atmış (normalde unuturdum, ama mesajı bugün attığı için unutmadım).
  
  mansur yavaş hakkında daha neler yazmış acaba diye baktım (bkz: mansur yavaş/@kulturshock), onda da 51 entry girmiş.
  
  seçim zamanı yavaş’ı rehavete kapılmakla itham etmiş. hatta, seçim kampanyasını iyi yönetemediğini yazmış #162488438 (mansur yavaş, oy oranı olarak, imamoğlu’nun eline verdi, kürtçülerle ittifak da yapmadı).
  
  mansur yavaş hakkında yazdığı son yazılarda, onu ısrarla iyi parti’ye yamamaya çalışıyor. özellikle şurada, “imamoğlu’nun chp’de yaptığını bakalım iyi parti’de yapabilecek mi” demiş #163286417.
  
  hayırdır?
  anap eskisi karadenizli müteahhit, kktc’de paralı dandik üniversiteden meçhul şekilde istanbul üniversitesine geçmiş kuran şovcu biri chp’de sırıtmıyor da, laik ve düzgün bir üniversitede düzgün bir eğitim almış, halk çocuğu avukat mansur yavaş mı chp’de üvey evlat oluyor? mansur’un chp’den şutlanması mı gerekiyor?
  
  muharrem ince hakkında falan da yazmış.
  
  peki, anladık. imamoğlu ve onun yanında olan herkes süper. imamoğlu aleyhinde konuşan herkes kaka, ona rakip olabilecekler de acilen yolundan çekilmeli!
  
  yarın öbür gün imamoğlu başkan olursa, tayyip döneminden çok da farklı şeyler yaşamayacağımızı düşünüyorum (umarım ben yanılırım ama karakter, açıklamalar, ortaklıklar çok benziyor ve 2002 zamanı tayyibin arkasında olanlar şimdi imamoğlu’nu destekliyor).
  
  imamoğlu vs mansur yavaş hakkındaki düşüncelerim şurada, #163167843.
• bak hala tüm zaferciler buralarda imamoğlu, chp konuşmaya devam ediyorlar.
  yok özdağ'ı eleştiren imamoğlu'nu eleştirmemiş falan fişman.
  
  ulan biriniz de çıkın zafer partisi, özdağ neyi eksik yaptı, neden tek bir vekil yok, neden tek bir belediye yok, biraz özeleştiri, veya akp'nin mülteci politikasını etkileyecek bir hareket nasıl başlatılır istişare falan
  
  sıfır ya.
  sıfır amk sıfır.
  
  sonuçta burası ümit özdağ başlığı.
  ya özdağ övülecek, ya özdağ eleştirilecek.
  buraya gelip chp ve imamoğlu'na saldırmak nasıl bir vizyon?
  
  gerçekten inanılmaz insanlar bunlar ya.
  aralarında kripto akpli olmayan varsa,
  gerçekten onlar da artık ya şizofren ya da su katılmamış gerizekalı olsalar gerek.
  bunun başka açıklaması yok.
• özdağ hakkındaki chp internet kollarının nefreti bitmedi. debe'ye giren şişirme iddialara bakınca durum bu. arkadaş abartmasa mantıklı ve yerinde eleştiriler olacakken yazmış da yazmış.
  
  yazan arkadaş beni de engellemiş. halbuki en son mesajlaşmamızda gördüğüm kadarıyla kötü bir şey de denmemiş.
  
  arkadaş ne karalama varsa yazmaya çalışmış. halbuki kökenden ülkücü ya da ırkçı tayfa dışında özdağ'a alan açıldıysa bunun sebebi, chp'nin erdoğan'ın her politikasına mağdur kabullenişi oynaması. adamlar diyor ki sinan oğan vs- ben oy vermedim-, senin eski cb adayın ekmeleddin ihsanoğlu kim peki?
  
  chp'nin hesabı fazlasıyla kabardı. bu hesabı da zorlanarak oflayarak puflayarak kılıçdaroğlu'nu yollamış olmakla ertelemeye çalışıyorlar ama kk ile çalışan kadroların epey bir kısmı ortada ve chp'de. bu hesaptan özdağ zamanında laikçi diyordu iddiasıyla kurtulamazsınız.
  
  arkadaş da bu gerçeğin farkında olduğundan belki de beni engellemiş. beni engellese ne olur. veli ağbaba gibi olmayan parayla türkiye'yi başka milletlere vatan yapmayı savunan tipler hala özgür özel'in yanında duruyor.
• abi adamlar zafer partisi başlığına, ümit özdağ başlığına aylardan beri tünemiş, işi gücü bırakmışlar ikide bir zafer partisi seçmenine sallıyorlar, bu başlıklara zafer partililerden daha çok kendileri yazıyorlar. ondan sonra adamın yaptığı yorum şu;
  
  ''ulan biriniz de çıkın zafer partisi, özdağ neyi eksik yaptı, neden tek bir vekil yok, neden tek bir belediye yok, biraz özeleştiri, veya akp'nin mülteci politikasını etkileyecek bir hareket nasıl başlatılır istişare falan''
  
  ya bi s'tir git allah aşkına. siz rahat bırakırsanız biz eleştiriyi de övgüyü de yaparız.
  kaldı ki neden vekil, neden belediye yok bunların sebeplerini de uzun uzun yazdık ama işinize gelmemiş anlaşılan. hazineden chp'ye ne kadar zafer'e ne kadar pay ayrılıyor, chp'liler seçim kazanmak uğruna kamuya ait olan belediye kaynaklarını nasıl seferber etmiş, chp'nin işrtirakçisi olduğu kaç tane şirket var, kaç tane chp'li televizyon - gazete var, bunlara bi bakarsan zafer partisi'nin neden belediyesi ve vekili yok anlarsın.
  
  ümit özdağ'a tukaka demedikten sonra geri kalanı gözünüz görmüyor. mk trolü.
• bir istihbaratçının başka bir istihbaratçıyı 50senelik geçmişleri olmasına rağmen sonradan yollarımız ayrıldı demesi manidar. istihbaratçılığıyla övünürken enver altaylı ile 2014ten sonra yolları ayrılması kuşku uyandırıcı.
  https://www.youtube.com/watch?v=kmoq4lduzig
• samimi olduğunu düşünmediğim siyasetçi. sol da matah sayılmaz ama sağcıların geçmeyecekleri çok çok az çizgi olduğunu hepimiz defalarca gördük. belki biz görmezken o çizgiler de geçiliyordur, orasını bilemeyeceğim.
  
  oy vermeyi birkaç kere düşündüm ama bazı çıkışları o kadar şov amaçlı görünüyordu ki; her defasında vazgeçtim. yine de sırma saçlı bir tanıdığı defalarca köşeye sıkıştırmasına saygı duyarım.
  
  oğan konusunda samimi bir özeleştiri yapmadığı sürece söylediklerini ciddiye almayacağım siyasi liderdir. sen kimsin diyecek üstün zekalılara da seçmen olduğumu hatırlatmak isterim.
  
  bir de bahçeli ve mhp'nin geldiği nokta hakkındaki görüşlerini duyabilsek iyi olurdu.
• ümit özdağ laikliğin kalesi değildir. ama yeterince uğraşırsak laikliğin kalesine dönüştürebiliriz. bu siyasi akımlar karakterler falan bostanda yetismiyor. ataturk de turkiye devletini dini islam olarak kurdu. halife vardı lan bu ülkede. değişecek dönüşeceğiz. özümüzü ve kimliğimizi siyasi birligimizi sağlayacağız. ümit özdağ olmaz başkası olur ama bunu biz halk olarak başaracağız. bu evrimsel bir süreç hiçbir anı kusursuz şahane değil. islamdan kurtuluşumuz bizim için önemli bir eşik olacak. islam arap mankurtluğunun ideolojisi olduğu için sinsi düşman araplara karşı en uyanık kimse benim destekleyeceğim insan o dur. solculuk sağcılık bağlamının dışında düşünemeyen kafaların argümanları kendi boyutlarında kendi pencerelerine göre...